民事诉讼中的双重相关事实——“初步证据”向“假定为真”的转变    

Double Relevant Facts in Civil Proceedings: The Transition from “Preliminary Evidence” to “Presumption of Truth”

中文题名：民事诉讼中的双重相关事实——“初步证据”向“假定为真”的转变

作者：曹志勋

第一作者：曹志勋

机构：[1]北京大学法学院

年份：2021

期号：1

起止页码：117-131

中文期刊名：环球法律评论

中文关键词：管辖权异议;当事人适格;初步证据;双重相关事实;假定为真;

摘要：同时体现为实体法上胜诉要件和程序法上诉讼要件的事实主张,在民事诉讼中具有特殊性。在我国普通民事审判和知识产权审判实务中,法院常常以初步证据作为管辖权异议阶段的审理标准。这一标准不同于实体审理中要求的初步证据,也因为其标准的模糊性而存在缺陷。与此不同,德国法上适用双重相关事实理论,通过将相关必然也成为实体胜诉要件的诉讼要件事实'假定为真',简化对此类事实的程序性判断,在其他法域中也存在类似思路。基于对被告利益的保护、对诉讼要件审查原理的重视和对不同方案下程序效果的比较,我国有必要由初步证据标准转向假定为真方案。结合比较法经验与我国法传统,我国应当完善假定为真方案下的制度设计与程序配套。

分类号：D925.1[民事诉讼法]

收录：BDHX:【BDHX2017】；国家哲学社会科学学术期刊数据库;RCCSE;中国人文社科核心期刊;核心刊;