陪审员参与刑事合议庭决策机制研究——基于五地调研数据的实证分析    

The Way How Lay Assessors Participate in the Legal Decision Making in Criminal Mixed Courts——Empirical Research Based on Survey Data from Five District

中文题名：陪审员参与刑事合议庭决策机制研究——基于五地调研数据的实证分析

作者：高通

第一作者：高通

机构：[1]南开大学法学院;[2]南开大学·中国社会科学院大学21世纪马克思主义研究院

年份：2023

期号：4

起止页码：87-101

中文期刊名：法学家

中文关键词：陪审员;合议庭决策;权力距离;以审判为中心的诉讼制度;

摘要：在分析1700余份陪审员调查问卷后发现,我国刑事合议庭呈现明显的高权力距离导向,合议庭中的权力距离深刻影响着陪审员参与刑事合议庭决策的行为。在我国高权力距离导向的合议庭中,陪审员实质参审程度会受到法官和陪审员关系、陪审员对法庭实现公平的信心以及陪审员的法律知识储备等因素的影响。我国陪审员参与刑事合议庭决策机制的形成,除与文化传统、陪审员法律知识不足等因素有关外,还与以审阅卷宗为核心的事实查明机制、陪审员行使权利缺乏刚性制度保障、实践中过度强调法官确保办案质量责任等因素有关。理解并承认参审制陪审员在审判中的外行地位和辅助定位,有助于我们对陪审制度形成更合理的预期。为进一步完善陪审制度,应当不断推进以审判为中心的诉讼制度改革,完善陪审员参与刑事合议庭的程序,并逐步确立陪审员的违法审判责任制度。

分类号：D926.2[法院]

收录：BDHX:【BDHX2020】；国家哲学社会科学学术期刊数据库;RCCSE;中国人文社科核心期刊;社科基金资助期刊;中国科技核心期刊;核心刊;