多道心理生理测试技术证据能力的纠缠与厘定——从2020年司法部与最高法的规范冲突谈起    

The clarification on the evidentiary admissibility of polygraph test: conflict of laws between ministry of justice and the supreme people’s court

中文题名：多道心理生理测试技术证据能力的纠缠与厘定——从2020年司法部与最高法的规范冲突谈起

作者：付凤 彭丽红

第一作者：付凤

机构：[1]中南财经政法大学刑事司法学院,武汉430073;[2]中南财经政法大学,武汉430073

年份：2021

期号：2

起止页码：242-254

中文期刊名：证据科学

中文关键词：多道心理生理测试;鉴定意见;证据能力;法律冲突;

摘要：2020年最高人民法院《关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》,沿续了20年前最高人民检察院《关于CPS多道心理测试鉴定结论能否作为诉讼证据使用问题的批复》对多道心理生理测试技术证据形式的矛盾表述,对其证据效力的认定仍属'表面否定、实质肯定'。该《规定》短期内有助于遏制民事审判实践中测试技术滥用失范的现状,但由于法规自身表述难以逻辑自洽,且与司法部部门规章存在明显法律冲突,反而不利于测试技术的法律规制与长远发展。审判机关对测试技术术语、专业领域和证据形式的误解和不当表述应予以纠正;同时,测试技术的应用标准及规程也亟需行业主管机关予以细化和监管。

分类号：D925.1[民事诉讼法]

收录：国家哲学社会科学学术期刊数据库;中国人文社科核心期刊;中国科技核心期刊;普通刊