抗诉何以加刑:上诉不加刑的规范解释——以“余金平案”为基础的讨论     被引量：1

Why Penalty Shall Be Increased for Protest:Normative Interpretation of Appeals Without Additional Penalties——Based on “Yu Jinping Case”

中文题名：抗诉何以加刑:上诉不加刑的规范解释——以“余金平案”为基础的讨论

作者：程龙

第一作者：程龙

机构：[1]云南大学法学院

年份：2021

期号：4

起止页码：101-114

中文期刊名：甘肃政法大学学报

中文关键词：“余金平案”;上诉不加刑;抗诉;认罪认罚从宽;

摘要：＇余金平案＇提出了上诉不加刑的规范适用问题。既有观点认为,为被告人利益之抗诉应受上诉不加刑的保障,故＇余案＇显属违法,但此观点存在一定问题。由于我国检察机关的抗诉不是单纯的原告当事人上诉,而是具有法律监督性质,其制度效果在于引发二审对原审裁判进行全面审查与纠错,故不应受上诉不加刑的限制。但对于＇余金平案＇的正确处理,需要充分认识其认罪认罚从宽性质的特殊性。在认罪认罚从宽案件中,控辩双方由对抗转为协商,认罪认罚具结与量刑建议具有＇协议＇色彩,检察机关的抗诉应做＇为被告人利益＇之推定,具有＇当事人＇或＇准代理人＇上诉的性质,不再是单纯的法律监督,故应适用上诉不加刑。

分类号：D925.2[刑事诉讼法] D920.5[解释、案例]

收录：CSSCI:【CSSCI_E2021_2022】；国家哲学社会科学学术期刊数据库;RCCSE;中国人文社科核心期刊;中国科技核心期刊;普通刊;