完善我国司法鉴定人制度的若干思考(中)     被引量：3

中文题名：完善我国司法鉴定人制度的若干思考(中)

作者：徐景和 李禹

第一作者：徐景和

机构：司法部法规教育司

年份：2000

期号：12

起止页码：4-5

中文期刊名：中国司法

摘要：（接上期） 五、司法鉴定人的选任制度 （一）选任主体 司法鉴定人的选任与诉讼模式紧密相连。在国家职权主义（纠问式）的诉讼模式中，司法鉴定人的选任往往是司法机关或司法官的权力。如《德国刑事诉讼法典》第７３条规定，法官决定需要聘请的鉴定人及其他们的人数《法国刑事诉讼法典》第１５９条规定，负责进行鉴定的专家，由预审法官指定。《日本刑事诉讼法》第１５６条规定，法院可以命令有学识经验的人进行司法鉴定。而在当事人主义（抗辩式）的诉讼模式中，司法鉴定人的选任并不是司法机关的专权，当事人也有权选任司法鉴定人。例如《美国联邦刑事诉讼规则和证据规则》第７０６条规定，法院可以指定经当事人同意的任何专家证人，也可以根据自己的选择指定专家证人。同时，法律并不限制当事人根据自己的选择传唤专家证人。 随着两大法系的融合，大陆法系国家在鉴定人的选任上在坚持由司法机关主导的同时，也赋予了当事人的选择权或建议权。如《法国刑事诉讼法典》第１５６条规定，任何预审法官或审判法官，在案件出现技术问题时，可以根据检察院的要求，或者依自己职权，或者一方当事人的要求，指定进行鉴定。 对鉴定人的选任问题上，《刑事诉讼法》第 １１９条规定：“为了查明案情，需要解...

分类号：D926[司法制度]

收录：普通刊