“对赌协议”第一案分析     被引量：14

中文题名：“对赌协议”第一案分析

作者：彭冰

第一作者：彭冰

机构：[1]北京大学法学院

年份：2012

期号：3

起止页码：188-199

中文期刊名：北京仲裁

中文关键词：协议;投资者;甘肃;股权投资;最高人民法院;联营合同;控股股东;保底条款;司法裁判;不确定性因素;

摘要：正苏州工业园区海富投资有限公司 ( 以下简称海富投资) 与甘肃世恒有色资源再利用有限公司 ( 以下简称甘肃世恒) 之间的投资纠纷案,因为涉及"对赌协议"的效力问题而引起投资界和媒体界的广泛关注。"对赌协议"是实践中私募股权投资者在投资时普遍采用的条款,尽管本案 "对赌协议"的设计比较粗糙,但两审法院各自基于不同的理由都宣布其无效,还是引起了业界的极大恐慌。①然而仔细检讨,可以发现两审法院在宣告合同无效判决上的理由并不充分,尤其是二审法院。这其中既涉及对相关规则的适用问题,也涉及对争议中的商业实践如何理解的问题,更彰显了中国现行司法裁判思

分类号：D920.5[解释、案例]

收录：内刊