缺席审判制度研究     被引量：55

中文题名：缺席审判制度研究

作者：陈桂明 李仕春

第一作者：陈桂明

机构：中国政法大学

年份：1998

期号：4

起止页码：99-107

中文期刊名：中国法学

中文关键词：缺席审判;立法;完善;

摘要： 缺席审判制度采用两种基本模式——一方辩论判决主义与缺席判决主义。传统意义上的缺席判决主义在实现正义和诉讼经济方面有严重的缺陷，但经过适当的改造，可以发挥独特的作用；一方辩论判决主义能较好地弥补缺席判决主义的缺陷，但同时也存在许多不足。我国缺席审判制度有自己的特点，并存在缺陷：违背当事人地位平等原则；错误理解缺席的性质和缺席判决的制度功能；立法过粗，存在法律盲区。作者就此提出了完善我国缺席审判制度的具体构想：（１）兼采两种基本模式，发挥综合制度的优势。以一方辩论判决主义为基本原则，在特定情形下适用缺席判决主义和异议制度。（２）改造辩论原则为辩论主义，作为一方辩论判决主义的基础。（３）对缺席判决主义与异议制度适当分离，限制适用异议制度。（４）规范缺席审判程序，规定适用两种不同处理方式的范围和法律要件

分类号：D915.16[诉讼制度]

收录：BDHX:【BDHX1996】；CSSCI:【CSSCI1998】；国家哲学社会科学学术期刊数据库;人大复印报刊资料(收录号：77858);中国人文社科核心期刊;社科基金资助期刊;核心刊;