鉴定结论质证问题研究（下）     被引量：39

Study on the Cross Examination of Conclusions(Ⅱ)

中文题名：鉴定结论质证问题研究（下）

作者：樊崇义 郭华

第一作者：樊崇义

机构：[1]中国政法大学，北京100088

年份：2005

期号：3

起止页码：14-17

中文期刊名：中国司法鉴定

中文关键词：鉴定结论;问题研究;质证程序;英美法系国家;大陆法系国家;专家证言;质证规则;两大法系;证人证言;证据类型;理论资源;作为;

摘要：英美法系国家将鉴定结论称之为专家证言(expert opinion),与证人证言共存于同一质证规则之中,而大陆法系国家却将鉴定结论作为独立的证据类型与其他证据并列,衍生出自己的质证规则.然而两大法系不同的鉴定结论(专家证言)质证程序各存利弊且均具有独到优势.审视我国现存的鉴定结论质证程序,从两大法系鉴定结论质证程序的融合的趋势中探寻合理的因素,为完善和重构我国鉴定结论的质证程序提供理论资源.

分类号：D918.9[司法鉴定学] G64[高等教育]

收录：普通刊