所谓“围绕规范”——续谈方法论意义上的规范宪法学     被引量：32

The So Called" Rounding Regulation"

中文题名：所谓“围绕规范”——续谈方法论意义上的规范宪法学

作者：林来梵 郑磊

第一作者：林来梵

机构：浙江大学法学院教授、博士生导师[1] 浙江大学宪法学与行政法学博士研究生,杭州,310028[2]

年份：2005

期号：4

起止页码：138-144

中文期刊名：浙江学刊

中文关键词：宪法学;方法论意义;法律实证主义;主导地位;传统方法;规范主义;法解释学;终极问题;“规范”;法学界;多元化;教义学;

摘要：在解说性的传统方法仍占主导地位的当下我国宪法学界,方法多元化的现象也已次第呈现,"规范宪法学"或可视为其中一端.它不是完全突兀的个人构想,而是秉承了"规范(性)法学"的深厚传统以及有关"规范宪法"学说的理想;它主张适度地返回规范主义,但又不至于完全退到法律实证主义的立场;它以宪法解释学为核心的方法定位,但又涵盖更多的方法论上的视角和手段;它以三种的姿态力图"围绕规范形成思想",但又不断躬身自问"围绕"什么样的"规范"这一超"法教义学"的终极问题.

分类号：D911[国家法、宪法] B223.5[庄子(庄周,公元前369～前286年)]

收录：BDHX:【BDHX2004】；CSSCI:【CSSCI2004_2005】；国家哲学社会科学学术期刊数据库;人大复印报刊资料(收录号：278219);中国人文社科核心期刊;社科基金资助期刊;核心刊;