第三人侵害债权理论：理论创新还是法学歧途？     被引量：30

The Theory of the Third Party's Infringement of Editor's Right:Theoretical Creative of Law Science or Stray Road?

中文题名：第三人侵害债权理论：理论创新还是法学歧途？

作者：魏盛礼

第一作者：魏盛礼

机构：[1]南昌大学法学院，江西南昌330047

年份：2005

卷号：23

期号：9

起止页码：46-49

中文期刊名：河北法学

中文关键词：第三人侵害债权;理论创新;债权人代位权制度;反不正当竞争法;民法理论;概念法学;大陆法系;逻辑体系;自相矛盾;逻辑概念;人的行为;英美法;法概念;物权;效力;权利;财产;救济;

摘要：被很多人视为民法理论的发展和创新的第三人侵害债权理论,泯灭了物权与债权之分,赋予债权普遍的对世效力,破坏了大陆法系概念法学的传统,导致逻辑体系的混乱.该理论混淆了权利与利益的差别,借用大陆法概念机械地解释英美法的财产法理论,在逻辑概念上陷入自相矛盾之中.债权人代位权制度和反不正当竞争法的理论,足以为债权人因第三人的行为遭受的损失提供充分救济.第三人侵害债权理论非但不是理论创新,反而陷入了理论歧途.

分类号：D923.3[债权] D261[思想建设]

收录：BDHX:【BDHX2004】；CSSCI:【CSSCI2004_2005】；国家哲学社会科学学术期刊数据库;中国人文社科核心期刊;核心刊;