指名债权质权中的理论问题——兼评《物权法（草案）》中的相应规范     被引量：10

Theoretic Issues on the Hedge of Common Obligatory Right Remark on the corresponding clauses in the draft of property law

中文题名：指名债权质权中的理论问题——兼评《物权法（草案）》中的相应规范

作者：李永锋

第一作者：李永锋

机构：[1]清华大学法学院,北京100084

年份：2006

卷号：21

期号：5

起止页码：80-88

中文期刊名：法学论坛

中文关键词：设质通知;债权证书;直接收取权;对自己债权的设质;核押;

摘要：指名债权质权如果未通知第三债务人且未得到第三债务人的承诺，对第三债务人不生效力。指名债权质权的成立不应当以债权证书的交付为生效要件，债权证书是否移转占有属于当事人意思自治的范畴。在质权实行过程中，如果出质债权和主债权清偿期均届满，质权人享有对出质债权的直接收取权。银行核押在性质上属于第三债务人对存单质押不保留异议的承诺。将来的《物权法》即使不为指名债权质权设立详细的规则，也应当为指名债权质权的存在预留适当的空间。

分类号：D923.2[物权]

收录：BDHX:【BDHX2004】；国家哲学社会科学学术期刊数据库;中国人文社科核心期刊;核心刊;