行政裁判文书的功能    

中文题名：行政裁判文书的功能

作者：李广宇

第一作者：李广宇

机构：[1]最高人民法院

年份：2006

期号：8

起止页码：24-27

中文期刊名：人民司法

中文关键词：行政裁判文书;诉讼当事人;司法过程;改革步伐;文字记载;司法公正;组成部分;裁判结果;功能;

摘要：在整个司法过程中，一名法官的最后一项重要工作也许就是撰写裁判文书了。这是整个司法过程的总结，是所有审判成果的结晶。在某种意义上说，这也是司法过程的重要组成部分。法官撰写裁判文书时，不仅要把裁判结论用文字记载下来，而且，写作的过程也常常是对既有结论的检测和再思考的过程。有的法官，经常几易其稿，最终选择把已经形成的结论推倒重来。美国法官Frank M．Coffin将其形象地比喻为“九曲回肠的过程”，他深有体会地说：“法官的公正并不取决于在整个过程中对案件不作判断，而在于能够认识到每一个判断只是暂时的，脆弱的，随着认识的深入，这种判断是可以被修改甚至被完全放弃的。”啵斯纳法官对此也有同感：“在思考一个案子时，一位法官可能会得出一个确定的结论；但是当他试图写一篇意见来论证它时，他会发现这个结论站不住脚。……语言不仅仅是交流的媒介，它也是思考的工具。”管可见，裁判文书的写作绝不仅仅是对裁判结果的简单记录。有人说，裁判文书是司法公正最重要的载体和最终体现。也有人说，“最终的书面文字是法院权威的源泉和衡量标准”。④因为司法裁判的目的是要解决纠纷，那么，裁判文书就是对诉讼争议进行的判断，是对诉讼当事人权利义务具体和直接的分配。从某种意义上讲，对诉讼当事人而言，判决书就是法律。甚或可以说，裁判文书也是窥探一国司法制度、诉讼文化乃至一国经济、政治、文化制度之优劣的窗口。随着司法改革步伐的加快，裁判文书改革也成为一个热点话题。裁判文书的功能如何定位？现行裁判文书存在哪些缺陷？有哪些制度上的成因？裁判文书改革的路在何方？这些都是需要探索的问题。

分类号：D926.13[司法行政工作]

收录：BDHX:【BDHX2004】；核心刊;