论反垄断法中的准司法机关     被引量：5

中文题名：论反垄断法中的准司法机关

作者：贺运生 李国海

第一作者：贺运生

机构：[1]中南大学博士生;[2]中南大学副教授、博士后,湖南长沙410205

年份：2006

期号：9

起止页码：116-118

中文期刊名：求索

中文关键词：司法机关;反垄断法;行政机关;准司法权;划分依据;执行机关;司法性质;专门机关;

摘要：纯行政机关与准司法机关的区别，主要在于准司法机关在执行反垄断法的时候享有准司法权，而纯行政机关则不享有这种权利。提出这种划分依据是简单而容易的，但是要具体判断某个国家的某个反垄断法执行机关究竟是纯行政机关还是准司法机关就困难多了。原因在于，对于“准司法权”的界定，不仅各国相关法律无条文可查，而且学术界也无定论，国内法学界甚至干脆有意无意地对这个问题进行了模糊化处理。有的只提出“执行反垄断法的专门机关具有准司法性质的，只有美国的FTC和日本的FTC”，“准司法机关皆独立从事反垄断法的执行活动，所以与一般行政机关在组成上有所区别”。有的曾试图给准司法权下个定义，并指出，“准司法权，即对具体的违法案件进行审理和裁判的权力，又称行政裁判权”。

分类号：D926[司法制度]

收录：BDHX:【BDHX2004】；CSSCI:【CSSCI2006_2007】；国家哲学社会科学学术期刊数据库;中国人文社科核心期刊;核心刊;