对诉讼调解问题的再探索（专题讨论）——警惕调解的滥用和强制趋势     被引量：41

Another Exploration of Alternative

中文题名：对诉讼调解问题的再探索（专题讨论）——警惕调解的滥用和强制趋势

作者：范愉（主持人） 周永坤

第一作者：范愉（主持人）

机构：[1]不详;[2]苏州大学王健法学院,江苏苏州215006

年份：2006

卷号：26

期号：6

起止页码：166-168

中文期刊名：河北学刊

中文关键词：诉讼;解决纠纷;强制调解;

摘要：诉讼调解是富有中国特色的民事纠纷解决方式，有着深厚的传统文化蕴涵。新中国成立之后，中国的民事诉讼调解经历了从一度过热到渐渐趋冷，然后又走向重兴的“U”字形过程。在这中间有许多可以认真总结的经验，也有许多引人思考的问题。但从国际司法界的发展大势来讲，调解，即ADR日益为世界各国所采纳和接受。ADR即英文Alternative Dispute Resolution的缩写，其字面意义为“代替性纠纷解决方式”，也可以根据其内容实质意译为“审判外纠纷解决方式”或“非诉讼纠纷解决程序”、“法院外纠纷解决方式”等。包括中国在内的世界各国都在探讨和摸索ADR的实践经验，原则是既将非诉讼解决纠纷机制引入民事诉讼程序，强调调解作为非诉讼解决纠纷方式的地位，同时又不使其偏离法治的轨道。 当前，无论在现实层面还是在法理层面，诉讼调解一直是中国法学界和社会舆论的热点话题，同时也是一个至今仍有争议的法律问题。各种仁者见仁、智者见智的观点都在不同程度上深化着人们的认识。应当说，理论探讨可能对司法实践产生影响，司法实践同样也会推动理论的发展，这或许正是从事学术研究的正确方法。

分类号：D915.14[调解制度]

收录：BDHX:【BDHX2004】；CSSCI:【CSSCI2006_2007】；国家哲学社会科学学术期刊数据库;人大复印报刊资料(收录号：336395);中国人文社科核心期刊;社科基金资助期刊;核心刊;