哈特／德沃金之争与法律实证主义的分裂——基于“分离命题”的考察     被引量：7

The Hart/Dworkin Debate and the Separation of Legal Positivist

中文题名：哈特／德沃金之争与法律实证主义的分裂——基于“分离命题”的考察

作者：朱振

第一作者：朱振

机构：[1]吉林大学理论法学研究中心,吉林长春130012

年份：2007

卷号：13

期号：5

起止页码：14-32

中文期刊名：法制与社会发展

中文关键词：分离命题;合法律性;排他性法律实证主义;包容性法律实证主义;

摘要：哈特与德沃金之争及其所开放出来的问题构成了当今英美法律哲学研究的理论坐标。哈特／德沃金之争的核心在于法律与道德有无必然的关联，哈特认为法律与道德不存在必然的关联；而德沃金认为，承认规则既无法识别原则也不是一个社会规则，法律与道德存在必然的关联。法实证主义在回应德沃金的批判时，在承认规则识别法律之判准的内容上发生了分歧，分裂为排他性与包容性的法实证主义。

分类号：D90-053[法伦理学]

收录：BDHX:【BDHX2004】；CSSCI:【CSSCI2006_2007】；国家哲学社会科学学术期刊数据库;中国人文社科核心期刊;社科基金资助期刊;核心刊;