分析实证主义法学方法在宪法研究中的局限性——以“分离命题”为中心     被引量：3

Limitations of Positivistic Approaches to Jurisprudence in the Research of Constitution： Taking Separation Thesis as the Center

中文题名：分析实证主义法学方法在宪法研究中的局限性——以“分离命题”为中心

作者：刘连泰

第一作者：刘连泰

机构：[1]厦门大学法学院,福建厦门361005

年份：2008

期号：1

起止页码：18-25

中文期刊名：厦门大学学报：哲学社会科学版

中文关键词：分析实证主义;分离命题;宪法效力;意识形态;

摘要：分析实证主义法学的“分离命题”无法在宪法学的研究中贯彻到底：离开宪法的道德解释，“命令说”无法解释宪法对主权者的约束；“纯粹法理论”无法证成宪法的效力；“规则说”无法理顺承认规则和宪法的关系；“制度实证主义”无法解释宪法的初始选择；“渊源论”无法解释违宪审查制度。宪法学研究应该走综合的进路，其中也包含意识形态的研究进路。

分类号：D911.01[理论]

收录：BDHX:【BDHX2004】；CSSCI:【CSSCI2008_2009】；国家哲学社会科学学术期刊数据库;人大复印报刊资料(收录号：363791);中国人文社科核心期刊;社科基金资助期刊;核心刊;