附抗辩权债权抵销问题研究——《国际商事合同通则》和《欧洲合同法原则》反映的新趋势以及对“附抗辩权的债权不得抵销”规则的质疑     被引量：1

A Study on the Set-off of a Claim Subject to a Defence

中文题名：附抗辩权债权抵销问题研究——《国际商事合同通则》和《欧洲合同法原则》反映的新趋势以及对“附抗辩权的债权不得抵销”规则的质疑

作者：尹腊梅

第一作者：尹腊梅

机构：[1]南京财经大学法学院

年份：2008

期号：2

起止页码：123-128

中文期刊名：环球法律评论

中文关键词：抵销;抗辩权《德国民法典》;《国际商事合同通则》;《欧洲合同法原则》;

摘要：在附抗辩权的债权能否抵销的问题上，存在着“不得”和“可以”两种不同的规范模式。前者由《德国民法典》第390条明确规定后，被包括我国在内的诸多国家或地区民事立法及理论所采用。但是这一规定与传统民法中的抗辩权理论有着明显的冲突，并有剥夺权利人意思自治之嫌。20世纪90年代以来产生的《国际商事合同通则（PICC）》和《欧洲合同法原则（PECL）》抛弃该模式，转而有条件承认附抗辩权的债权可以抵销的做法则具有积极的示范意义。未来我国的民法典应当考虑抗辩权理论和抵销效力理论的一贯性，不应仿效德国的这条规定。

分类号：D923.6[合同法] F740.4[国际贸易实务]

收录：BDHX:【BDHX2004】；CSSCI:【CSSCI2008_2009】；国家哲学社会科学学术期刊数据库;中国人文社科核心期刊;核心刊;