论鉴定结论审查模式的选择——从最高人民法院的一项“管理规定”说起     被引量：12

中文题名：论鉴定结论审查模式的选择——从最高人民法院的一项“管理规定”说起

作者：郭华

第一作者：郭华

机构：[1]中国社会科学院法学所;[2]中央财经大学法学院;

年份：2008

期号：5

起止页码：153-160

中文期刊名：法学

中文关键词：技术顾问;技术陪审员;专家辅助人;鉴定结论;审查模式;

摘要：我国法院在鉴定结论审查模式的改革中借鉴了意大利的经验，建立了“专家辅助人”制度，具有制度创新的意义。然而，近期法院在此方面却采用，了内部新设司法技术辅助工作机构，行使对鉴定结论的审查权，这种“转弯式”的突变不仅在审判制度上浓厚了已经淡化的职权主义色彩，而且也违反了司法鉴定制度改革的基本方向。我国鉴定结论的审查模式应在原审判方式改革的基础上，完善引入专家辅助人制度，对特殊案件再引入“专家陪审员”制度，构建出具有中国特色的鉴定人、专家辅助人与专家陪审员“三位一体”的审查模式类型。

分类号：D922.181[公用事业管理法令] D921[国家法、宪法]

收录：BDHX:【BDHX2004】；CSSCI:【CSSCI2008_2009】；国家哲学社会科学学术期刊数据库;中国人文社科核心期刊;社科基金资助期刊;核心刊;