民法与宪法关系之逻辑语境——兼论民事权利在权利体系和法律体系中的根本地位     被引量：4

中文题名：民法与宪法关系之逻辑语境——兼论民事权利在权利体系和法律体系中的根本地位

作者：钱福臣

第一作者：钱福臣

机构：[1]黑龙江大学法学院,哈尔滨 150080;[2]黑龙江大学法学理论与法制发展研究中心,哈尔滨 150080

年份：2008

期号：3

起止页码：91-95

中文期刊名：学习与探索

中文关键词：民法与宪法的关系;民法根本说;宪法根本说;民事权利保障;

摘要：近年来，一些学者之所以在民法与宪法关系上提出民法根本说的观点，除了现实语境中的原因之外，还由于他们在逻辑语境中混淆了“法律部门”和“法律形式”与“民事权利”和“民法”这两对法学基本范畴。如果在法律部门的语境下谈民法，则民法是调整民事关系的法律规范的总和，应该存在于不同的法律形式中，包括宪法。因而宪法也是民法的一个重要的法律渊源，民法不能脱离宪法而独立成法。也就无所谓民法与宪法谁是根本法的问题。如果在法律形式的语境下谈民法，则宪法是根本法，民法典属于法律，从属于前者。不仅中国宪法和立法法这样规定，法国和德国这样的民法典非常发达的国家的理论和实践也是如此。宪法比民法更“根本”的理由有两个方面：从价值理性的角度来看，宪法和民法都以民事权利的保护为起点和终点，而宪法所规定和保护的民事权利与民法比较起来应该更具有抽象性、原则性和基本性，因而与民法所规定的比较具体的民事权利相比，具有更大的普遍性、包容性、稳定性和适应性；从工具理性的角度来看，宪法通过控制国家行为、尤其是通过控制立法权来保障民事权利，而民法则是通过控制个人行为来保障民事权利，前者控制的危险性比后者大得多，因而工具效力也自然比后者大得多。

分类号：D911[国家法、宪法]

收录：BDHX:【BDHX2004】；CSSCI:【CSSCI2008_2009】；国家哲学社会科学学术期刊数据库;中国人文社科核心期刊;社科基金资助期刊;核心刊;