实质刑法解释合理实现的程序性论证规则     被引量：7

Procedural Comments： A Proper Guarantee for Substantive Interpretation of Criminal Law

中文题名：实质刑法解释合理实现的程序性论证规则

作者：苏彩霞

第一作者：苏彩霞

机构：[1]中南财经政法大学刑事司法学院,湖北武汉430073

年份：2009

卷号：31

期号：4

起止页码：104-114

中文期刊名：现代法学

中文关键词：刑法价值判断;刑法解释;错案追究制;判决书说理;

摘要：刑法解释是研究中国刑事法治形成的重要题域。以程序与议论为双轨的实质刑法解释论是超越主观主义解释论与客观主义解释论之争的第三条道路，它通过程序与议论、对话与论证在交谈意义的合理性上来实现刑法价值判断的客观性。取消最高人民检察院有权刑法解释主体的地位，废除《刑法》第306条规定的辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪，取消法官错案追究制，建立判决书说理制度，都是围绕如何构造一个平等、自由、不受强制的议论场域而设计的程序规则，以保障实质刑法解释的合理实现。

分类号：D914[刑法] G212[新闻采访和报道]

收录：BDHX:【BDHX2008】；剑桥科学文摘;ProQeust数据库;CSSCI:【CSSCI2008_2009】；国家哲学社会科学学术期刊数据库;中国人文社科核心期刊;社科基金资助期刊;核心刊;