破除债权平等原则的两种立法例之辨析--兼论优先权的性质     被引量：10

Two Approaches to Forsake Equality of Claims： Concurrently on the Nature of Privilege

中文题名：破除债权平等原则的两种立法例之辨析--兼论优先权的性质

作者：孙新强

第一作者：孙新强

机构：[1]北京航空航天大学法学院,北京100083

年份：2009

卷号：31

期号：6

起止页码：178-187

中文期刊名：现代法学

中文关键词：债权平等;优先权;物权特定;

摘要：罗马法为了保护弱势群体和社会公益，以实现公平正义，开排除债权平等原则之先河，创制出了法定担保制度。近代西方各国在继受罗马法这一制度时，因对待物权特定原则的态度不同，形成了以法国法和日本法为代表的、以法定担保为手段的一元模式和以德国法和英美法为代表的、以法定担保加破产法规定为手段的二元模式。我国是一个继受了德国法传统的大陆法国家，在排除债权平等原则的问题上，遵行的是德国法的二元模式；这种模式与法国法模式属于两种截然不同的范式。故，那种试图将法国法上的一元模式引入我国法律体系中的努力注定是徒劳的。

分类号：DF522[债权]

收录：BDHX:【BDHX2008】；剑桥科学文摘;ProQeust数据库;CSSCI:【CSSCI2008_2009】；国家哲学社会科学学术期刊数据库;人大复印报刊资料(收录号：416109);中国人文社科核心期刊;社科基金资助期刊;核心刊;