“眼球对眼球的权利”——对质权制度比较研究     被引量：22

中文题名：“眼球对眼球的权利”——对质权制度比较研究

作者：易延友

第一作者：易延友

机构：[1]清华大学法学院

年份：2010

期号：1

起止页码：52-68

中文期刊名：比较法研究

中文关键词：制度比较研究;质权制度;眼球;权利;证人出庭;历史渊源;制度内容;法治建设;

摘要：西方国家针对证人出庭问题主要以三项制度加以保障：一是对质权制度，二是传闻法则，三是直接原则。三者既有联系，又有区别。其中，对质权（又称“眼球对眼球的权利”）尤其受到青睐。但国内学者对上述三项制度的历史渊源、具体内容及法治精髓的认识都处于模糊阶段，尤其是对于三者关系的认识依然暖昧，对于究竟以何种制度解决我国证人出庭问题缺乏清醒的意识。因此，本文拟以对质权为中心，对其历史渊源进行考察，对其制度内容进行梳理，对其与另外两项制度的联系与差别进行比较，对其法理精神进行探究，以期对中国刑事法治建设提供知识的助益。

分类号：D923[民法]

收录：BDHX:【BDHX2008】；CSSCI:【CSSCI2010_2011】；中国人文社科核心期刊;核心刊;