司法三段论的大前提研究——兼论逻辑涵摄与法律涵摄的区别     被引量：5

On the Sumption of Judicial Syllogism——A Study of the Difference Between Logic Subsumtion and Legal Subsumtion

中文题名：司法三段论的大前提研究——兼论逻辑涵摄与法律涵摄的区别

作者：聂长建

第一作者：聂长建

机构：[1]中南财经政法大学法学院,湖北武汉430060

年份：2010

期号：1

起止页码：28-33

中文期刊名：烟台大学学报：哲学社会科学版

中文关键词：司法三段论;大前提;小前提;涵摄;法律规则;法律原则;

摘要：司法三段论的大前提是立法机关制定的法律规范,来源于人们的法律生活经验。大前提是对过去案件事实（小前提）的提炼,小前提居于主导地位,大前适合小前提。大前提不能改变小前提,却要随着小前提的改变而改变。大前提的有效性取决于它与小前提的契合关系。当法律实践中出现法律规则没有规定的新型案件或疑难案件时,法律原则也可以当作法律规范适用,作为大前提的法律规范是由法律规则和法律原则组成的。

分类号：D90-051[法律逻辑学]

收录：BDHX:【BDHX2008】；CSSCI:【CSSCI2010_2011】；核心刊;