指定辩护律师作用之实证研究——以委托辩护为参照     被引量：16

A Positive Study of the Value of the Assigned Counsel： By Reference of the Attained Attorney

中文题名：指定辩护律师作用之实证研究——以委托辩护为参照

作者：马静华

第一作者：马静华

机构：[1]四川大学法学院,四川成都610064

年份：2010

期号：6

起止页码：168-181

中文期刊名：现代法学

中文关键词：指定辩护;委托辩护;客观职守型援助;合理有效性援助;作用阶梯;

摘要：对指定辩护律师的作用，现行法的质量标准是“客观职守型援助”，而更高的要求是“合理有效性援助”。以D县为个案，通过与委托辩护律师的对比研究发现，指定辩护实践存在“作用阶梯”现象。从定量角度分析，指定辩护律师在庭审中表现明显不如委托辩护律师，后者相对积极；指定辩护律师在案件定性方面作用不大，较之委托辩护略有不如。而从司法人员的评价出发，指定辩护律师发挥的整体作用也不及委托辩护律师。究其原因，指定辩护律师介入诉讼时间过晚、刑事法律援助经费保障不充分、指定辩护质量监控机制偏于形式化是主要影响因素。进一步加强指定辩护律师的作用、提高其辩护效果，很大程度上也取决于这些内、外因素的调整与变化。此外，确立适当的改革目标也是不可或缺。

分类号：D925.2[刑事诉讼法]

收录：BDHX:【BDHX2008】；剑桥科学文摘;ProQeust数据库;CSSCI:【CSSCI2010_2011】；国家哲学社会科学学术期刊数据库;中国人文社科核心期刊;社科基金资助期刊;核心刊;