我国法律移植中的败笔——优先权     被引量：19

A Failure of China's Legal Transplantation:Priority

中文题名：我国法律移植中的败笔——优先权

作者：孙新强

第一作者：孙新强

机构：[1]北京航空航天大学法学院

年份：2011

期号：1

起止页码：153-163

中文期刊名：中国法学

中文关键词：移植;优先权;担保;

摘要：英美法上的lien,指物上负担,其内涵大致相当于我国法上的担保物权加诉讼保全等强制措施。Maritime lien是lien在海商法上的特殊表现形式,本意为设定在海上财产上的法定非移转占有型担保。我国在制定《海商法》时因未考察lien,所以不知如何准确翻译它。无奈之下,只好参照maritime lien在有关国际公约中的法文相应概念,privilege maritime,并将这一法语术语译为＂船舶优先权＂。优先权概念遂进入我国法律体系。但令人们始料不及的是,优先权概念所表征的法国法上的法定担保制度,与我国依据德国法传统建构起来的法定担保物权制度及其理论体系,圆凿方枘,格格不入。结果,导致了延续至今的争议,给我国的《物权法》立法、学术研究和对外学术交流均造成诸多负面影响。优先权概念的引入实为我国法律移植中的一个败笔。

分类号：D922.294[商业经济管理法令]

收录：BDHX:【BDHX2008】；CSSCI:【CSSCI2010_2011】；国家哲学社会科学学术期刊数据库;中国人文社科核心期刊;社科基金资助期刊;核心刊;