有关“调审分离”的若干问题及对策     被引量：9

中文题名：有关“调审分离”的若干问题及对策

作者：白彦 杨兵

第一作者：白彦

机构：[1]北京市朝阳区人民法院

年份：2011

期号：4

起止页码：74-78

中文期刊名：法律适用

中文关键词：调审分离;庭前调解;法官助理;审判方式;新中国成立;实证调查;20世纪;调解制度;

摘要：一、一种“调审分离”尝试——法官助理庭前调解的实证调查 自新中国成立后至20世纪末，我国在法院的调解制度中，并没有设立专门的调解机构或调解人，在一个案件中，法官既是调解者同时也是审判者。学者将这种程序结构称之为“调解型”审判方式。在这种模式之下，负责审理案件的法官进行调解，既是一种职责，又是一种任务。但是，法官这种“凋审合一”的双重身份，也遭致许多学者诟病。他们认为，这种双重身份的存在，

分类号：D925.14[民事诉讼法]

收录：BDHX:【BDHX2008】；核心刊;