论“两个证据规定”的三大突破与五个局限——以非法言词证据的证据能力为重心     被引量：11

Three Breakthroughs and Five Insufficiencies of the Two Rules of Evidence

中文题名：论“两个证据规定”的三大突破与五个局限——以非法言词证据的证据能力为重心

作者：林喜芬

第一作者：林喜芬

机构：[1]上海交通大学凯原法学院,上海200240

年份：2011

卷号：33

期号：2

起止页码：170-184

中文期刊名：现代法学

中文关键词：两个证据规定;非法言词证据;证据能力;突破;局限;

摘要：两高三部新近颁布的＂两个证据规定＂（《关于死刑案件审查判断证据若干问题的规定》与《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》）重申了非法言词证据一般应予排除的原则,修订了非法言词证据的涵义及取证规范,确立了瑕疵证据一般不予排除的操作程式,是我国刑事证据制度改革的突破进展。同时,也存在对严格予以排除的＂强制情形＂例举不细致,对＂诈术情形＂的证据效力有待明确,被追诉人口供的排除原理亟需完善,取证禁止规定亟需更高位阶的人权法规范引导,特殊情形下非法言词证据的证据能力仍需补充等五大改革局限。面对这些制度局限,进一步的对策、变革与完善仍值得期待。

分类号：D915.13[证据制度]

收录：BDHX:【BDHX2008】；剑桥科学文摘;ProQeust数据库;CSSCI:【CSSCI2010_2011】；国家哲学社会科学学术期刊数据库;中国人文社科核心期刊;社科基金资助期刊;核心刊;