环境公益诉讼原告资格比较研究与借鉴——以美国、印度和欧盟为例     被引量：22

A Comparative Study and Learning from the Qualifications of the Plaintiff in the Environmental Litigation of Public Good --Taking the example of the U. S. A., India and the EU

中文题名：环境公益诉讼原告资格比较研究与借鉴——以美国、印度和欧盟为例

作者：吴卫星

第一作者：吴卫星

机构：[1]南京大学法学院暨人文社会科学高级研究院,南京210093

年份：2011

期号：3

起止页码：131-136

中文期刊名：江苏行政学院学报

中文关键词：环境公益诉讼;原告资格;事实上的损害;充分利益;团体诉讼;

摘要：我国环境公益诉讼原告资格的研究和设定应当走出“美国中心主义”的窠臼，在一个更为宽广的视野中进行比较分析。作为环境公益诉讼制度发源地的美国，其原告资格采用“事实上的损害”标准，印度则采用“充分利益”标准，欧盟的环境公益诉讼制度建立虽晚，但其发展迅速，建立了纯粹的公益诉讼制度，即将原告资格赋予与案件没有利害关系的符合一定标准的环境保护团体。我国立法应当以环境行政公益诉讼为核心，将原告资格范围局限于环境非政府细织为宜。

分类号：D912.6[自然资源与环境保护法]

收录：BDHX:【BDHX2008】；CSSCI:【CSSCI2010_2011】；中国人文社科核心期刊;核心刊;