国际法不禁止即为允许吗？——“荷花号”原则的当代国际法反思     被引量：8

Is Everything That Is Not Prohibited in International Law Is Permitted? A Critical Reflection on the Lotus Principle from a Contemporary International Law Perspective

中文题名：国际法不禁止即为允许吗？——“荷花号”原则的当代国际法反思

作者：陈一峰

第一作者：陈一峰

机构：[1]赫尔辛基大学法学院;[2]北京大学;

年份：2011

卷号：33

期号：3

起止页码：132-141

中文期刊名：环球法律评论

中文关键词：“荷花号”原则;习惯法;国际组织;人权;全球化;

摘要：“国际法不禁止即为允许”这一论断起源于国际常设法院1927年“荷花号”案件的判决，又称“荷花号”原则。“荷花号”原则被公认为实在国际法的结构性原则，但在理论和实践中争议极大。本文通过考察国际法院实践和学者学说，指出“荷花号”原则并非抽象的绝对原则，而只是对有限范围的特定事项有效，即只适用于主权国家处理其领土管辖范围内的内政和外交事务。第二次世界大战之后，国际合作的深化、国际组织的广泛建立和人权保护的国际化在很大程度上限制了主权国家的自由。随着全球化和各国相互依赖的加深，“荷花号”原则作为国际法原则越来越不足以有效调整国家间关系和约束大国权力的滥用。“荷花号”原则的弱化同时也意味着实在国际法学说的衰落。

分类号：D813.4[各种组织]

收录：BDHX:【BDHX2008】；CSSCI:【CSSCI2010_2011】；国家哲学社会科学学术期刊数据库;人大复印报刊资料(收录号：441439);中国人文社科核心期刊;核心刊;