论“刑讯逼供”的解释与认定——以“两个《证据规定》”的适用为中心     被引量：38

Definition ＆ Interpretation of Using Torture Extract Confession：Two Rules of Evidence

中文题名：论“刑讯逼供”的解释与认定——以“两个《证据规定》”的适用为中心

作者：万毅

第一作者：万毅

机构：[1]四川大学法学院,四川成都610064

年份：2011

卷号：33

期号：3

起止页码：174-183

中文期刊名：现代法学

中文关键词：非法证据排除规则;酷刑;刑讯逼供;

摘要：为遏制刑讯逼供,我国构建了非法证据排除规则,但非法证据排除规则正确适用的前提,是对＂刑讯逼供＂一词作出准确而允当的解释。＂刑讯逼供＂本系我国立法上之用语,国际上更为通用的是＂酷刑＂一语,而目前,对＂酷刑＂最权威的定义,来自联合国《反酷刑公约》,根据条约神圣的原则,依据《反酷刑公约》对酷刑的定义来解释刑讯逼供,基本是可行的。在司法适用上,解释和认定刑讯逼供,还应当注意根据具体个案进行具体判断。对于药物和催眠审讯,药物审讯应当认定为刑讯逼供,催眠审讯在征得犯罪嫌疑人同意的前提下可用,但不得作为定案根据。营救式刑讯逼供的合法性也应当予以否定。

分类号：DF713[证据制度]

收录：BDHX:【BDHX2008】；剑桥科学文摘;ProQeust数据库;CSSCI:【CSSCI2010_2011】；国家哲学社会科学学术期刊数据库;中国人文社科核心期刊;社科基金资助期刊;核心刊;