论中国刑事法官的证据评价模式     被引量：2

中文题名：论中国刑事法官的证据评价模式

作者：陈如超 孙秀伟

第一作者：陈如超

机构：[1]西南政法大学刑事侦查学院,重庆401120;[2]北京城市学院,北京100083

年份：2012

期号：1

起止页码：84-87

中文期刊名：湖南社会科学

中文关键词：刑事法官;证据评价;模式;

摘要：刑事法官作为案件事实的最终裁判者,必依赖于对证据的判定与评价。法官证据评价的理想模式有两种：＂原子主义＂与＂整体主义＂。英美法系裁判者的证据评价过程倾向原子主义,而在判决结果上倾向整体主义;大陆法系在证据评价过程倾向整体主义,但判决理由的出具上则表现为原子主义。而中国刑事法官证据评价的过程与结果都倾向整体主义,即印证,突出表现为：以被告口供的相互印证、同一证据源证据的相互印证、庭后默读卷宗的印证,以及判决理由的整体主义认证。因而我们有必要对其改良,逐渐转变法官对整体主义或印证模式的过度依赖。

分类号：D901[立法理论]

收录：BDHX:【BDHX2011】；CSSCI:【CSSCI2012_2013】；国家哲学社会科学学术期刊数据库;中国人文社科核心期刊;核心刊;