“全国首例非法证据排除案”法理研判     被引量：29

A Legal Analysis of the First Case of Illegal Evidence Exclusion in China.

中文题名：“全国首例非法证据排除案”法理研判

作者：万毅

第一作者：万毅

机构：[1]四川大学法学院

年份：2011

卷号：19

期号：6

起止页码：657-666

中文期刊名：证据科学

中文关键词：非法证据;瑕疵证据;举证责任;争点形成责任;案例研究;

摘要：全国首例非法证据排除案反映出非法证据排除规则在实践操作中需注意概念、效力、标准、程序四个重要的技术问题。非法证据是以严重侵犯人权的非法方法收集的证据．实践中要注意区分非法证据与瑕疵证据．切勿将非法证据误判作瑕疵证据。就效力而言．非法证据排除规则的“射程”应当及于侦查前程序。就判断标准来讲．除典型的刑讯逼供行为之外，疲劳审讯也应当纳入“等”字所指范畴予以禁止，而突破社会基本道德底限的威胁、引诱、欺骗性取证也应作为非法证据予以排除。在程序上审查非法证据，应当坚持举证责任倒置的原则。由控方承担证明证据取得具有合法性的举证责任，被告方仅承担“争点形成责任”，同时控方应当举证证明至“排除合理怀疑”的程度。

分类号：D915.13[证据制度]

收录：普通刊