“直接证据”真的存在吗？对直接证据与间接证据分类标准的再思考     被引量：13

中文题名：“直接证据”真的存在吗？对直接证据与间接证据分类标准的再思考

作者：纪格非

第一作者：纪格非

机构：[1]中国政法大学

年份：2012

期号：3

起止页码：594-606

中文期刊名：中外法学

中文关键词：直接证据;间接证据;主要事实;

摘要：我国学界对于间接证据与直接证据的划分标准及概念的表述过于简单化，不利于研究的深入。通过审视直接证据与案件事实联系的“单独性”、“直接性”，可以发现“案件事实”的法律性决定了直接证据不可能不经过涵摄或解释的过程而直接与案件事实发生联系，“案件事实”中的主观状态、意思表示要素，也无法被证据“直接”、“单独”地证明。因此，现有的以证据与案件事实的关联方式不同为标准，区分直接证据与间接证据的思路注定是失败的。直接证据与间接证据的区分必须另辟蹊径。

分类号：D925.23[刑事诉讼法]

收录：BDHX:【BDHX2011】；CSSCI:【CSSCI2012_2013】；国家哲学社会科学学术期刊数据库;中国人文社科核心期刊;社科基金资助期刊;核心刊;