裁判事实与案件真相——从“彭宇案”真相浮出入手     被引量：3

Judicial Fact and Truth of Case --From the Perspective of Emerging of Peng Yu Case＇s Truth

中文题名：裁判事实与案件真相——从“彭宇案”真相浮出入手

作者：张海燕

第一作者：张海燕

机构：[1]山东大学法学院,山东济南250100

年份：2012

期号：4

起止页码：95-99

中文期刊名：齐鲁学刊

中文关键词：“彭宇案”;裁判事实;案件真相;

摘要：“彭宇案”真相的浮出引起了人们关于裁判事实和案件真相关系的深入思考。裁判事实不同于案件真相：前者是裁判者的一种主观性命题陈述或判断，具有可谬性；而后者则是案件已经发生过的客观情况，具有真实的客观给定性。基于维护司法裁判正当性和提高民众司法信任度的要求，裁判事实应当最大程度地符合案件真相，具体实现路径有三：一是应当明确裁判者认定事实的内在理性思维进路，二是应当有效导控裁判者认定事实过程中的非理性因素，三是应当配置科学的裁判事实认定的外在程序。

分类号：D91[法学各部门]

收录：BDHX:【BDHX2011】；CSSCI:【CSSCI2012_2013】；国家哲学社会科学学术期刊数据库;中国人文社科核心期刊;社科基金资助期刊;核心刊;