合同第三人存在情形的实证分析—兼评第三人利益合同在我国存在与否之争     被引量：6

Empirical Analyses of the Third Party of Contract： A Response to the Controversy over the Existence of Contracts for the Third Party Benefits

中文题名：合同第三人存在情形的实证分析—兼评第三人利益合同在我国存在与否之争

作者：吴旭莉

第一作者：吴旭莉

机构：[1]厦门大学法学院,福建厦门361005

年份：2012

期号：5

起止页码：75-82

中文期刊名：厦门大学学报：哲学社会科学版

中文关键词：《合同法》;合同第三人;第三人利益合同;合同相对性;

摘要：传统民法理论强调合同相对性原则，原则上仅承认合同于当事人间发生效力。从现代合同立法及司法实践看，合同第三人的法律地位皆得以认可或实践。我国司法实践中存在着大量涉及第三人的合同，但合同法中的相关规定却过于简单。以第三人在合同履行中的作用是接受履行还是实践履行作为标准，对我国合同第三人的存在情形进行分类，可较全面探析第三人在合同中的权利和义务。从《合同法》第64条在《合同法》体系中的定位、内容及最高人民法院的司法解释来看，我国并未形成第三人利益合同制度。鉴于此类合同确实存在及相关立法规范的缺失，在未来合同立法中有必要加以规范，以完善合同制度。

分类号：D923.6[合同法]

收录：BDHX:【BDHX2011】；CSSCI:【CSSCI2012_2013】；国家哲学社会科学学术期刊数据库;中国人文社科核心期刊;社科基金资助期刊;核心刊;