法律论证如何“融贯”？——基于“斯科特杀妻案”的语用分析与建构     被引量：4

How to be Coherent in Legal Argumentation

中文题名：法律论证如何“融贯”？——基于“斯科特杀妻案”的语用分析与建构

作者：张斌峰 肖宇

第一作者：张斌峰

机构：[1]中南财经政法大学法学院,湖北武汉430074

年份：2012

期号：6

起止页码：56-63

中文期刊名：政法论丛

中文关键词：事实证据;融贯性;回溯推理;语用推理;

摘要：没有直接证据是否可以定罪？没有直接证据的定罪是否违背“无罪推定”原则呢？我们常常看到法官在此类案件的判决书上写道：犯罪情节构成一个相互印证，且又完整的“证据链”。然而它们是怎样“相互印证”的，为什么能够构成一个完整的“证据链”？法官的判决书上却无下文。事实上，“证据链”的每一个链点，均是一个事实情节，这些事实情节的内在要素与要件构成，均相互印证或相互支持，整个“证据链”的“融贯”机制，实际上因为其使用了回溯性的语用推理，正是语用推理为证据链的融贯性论证提供了新路径和新方法。

分类号：D90[法的理论(法学)]

收录：CSSCI:【CSSCI_E2012_2013】；普通刊;