事实证明抑或法官裁量：民事损害赔偿数额认定的德日经验     被引量：8

Judging on Factual Basis or by Discretion: The Experience from Germany and Japan about the Findings on the Amount of Damages

中文题名：事实证明抑或法官裁量：民事损害赔偿数额认定的德日经验

作者：段文波

第一作者：段文波

机构：[1]西南政法大学法学院

年份：2012

期号：6

起止页码：165-173

中文期刊名：法学家

中文关键词：损害赔偿数额;证明困难;证明标准降低;自由裁量;

摘要：观念革新与社会进步对传统民事诉讼运作方式提出了挑战，其中包括法官如何认定当事人难以证明的损害数额问题。于此情形下，直接驳回原告的诉讼请求将致当事人被拒于法院大门之外，而欲救济当事人又难以算定损害数额，以至法院进退维谷。裁量认定损害数额属法官自由心证下的法定证明标准的降低。对于法官行使自由裁量权的条件，必须进行限制，即非于举证极为困难时不得行使。至于法官裁量认定的基础，仅涵盖证据资料与口头辩论的全部状况，与通常的自由心证方法有别。

分类号：D925.1[民事诉讼法]

收录：BDHX:【BDHX2011】；CSSCI:【CSSCI2012_2013】；国家哲学社会科学学术期刊数据库;中国人文社科核心期刊;社科基金资助期刊;核心刊;