“调解优先”质疑论     被引量：7

Questions about “Mediation Priority”

中文题名：“调解优先”质疑论

作者：田平安 吕辉

第一作者：田平安

机构：[1]西南政法大学法学院,重庆401120

年份：2013

卷号：53

期号：1

起止页码：54-60

中文期刊名：河南大学学报：社会科学版

中文关键词：诉讼调解;调解优先;质疑;

摘要：法院调解在我国有着悠久的历史,是我国民事审判的特点和优势之一,其有效地弥补了刚性审判的不足,缓解了法院的案件压力,同时满足了当事人纠纷解决的多元需求,在一定程度上有利于和谐社会的构建。但当前的司法实践过分强调＂调解优先＂,无异于是＂调解为主＂的翻版,既模糊是非,破坏规则之治,又违反了＂自愿、合法＂原则,不能彻底解决纠纷,也无助于真正实现社会和谐。因此,必须重新审视＂调解优先＂政策,吸取历史教训,在重新厘定法院调解概念和内涵的基础上,坚守＂自愿、合法＂底线,确立以保障诉权为前提的适当性、补充性的民事诉讼调解政策。

分类号：D925.1[民事诉讼法]

收录：BDHX:【BDHX2011】；CSSCI:【CSSCI2012_2013】；国家哲学社会科学学术期刊数据库;中国人文社科核心期刊;核心刊;