通过法律论证的司法正义——两大法系之比较及其启示     被引量：1

Judicial Justice through Legal Reasoning： Comparison and Enlightenment of Two Legal Systems

中文题名：通过法律论证的司法正义——两大法系之比较及其启示

作者：陆洲 李华围

第一作者：陆洲

机构：[1]中南财经政法大学法学院,湖北武汉430073;[2]福州投资集团法务部,福建福州350003

年份：2013

期号：1

起止页码：41-48

中文期刊名：西北大学学报：哲学社会科学版

中文关键词：法律论证;形式正义;实质正义;

摘要：法律论证是法治社会实现司法正义的最佳方式，它展示了司法正义的产生过程，让“正义”以看得见的方式得到实现。两大法系都将法律论证作为实现司法正义的共同手段，但在实现司法正义的具体方式上各有区别。就英美法系而言，司法的形式正义与实质正义分别是通过遵循先例和推翻、创设先例来实现的；而大陆法系则是通过服从制定法与克服制定法的局限来分别实现的。但不同的法系也存在相同的规范性内容，这也为我国的理性司法之路提供了宝贵的启示，即进一步完善立法，减少制定法局限，同时法官应在遵守法律论证规则的相关约束下，充分展开内部证成的步骤，积极主动地进行司法正义的论证。

分类号：D90[法的理论(法学)]

收录：BDHX:【BDHX2011】；CSSCI:【CSSCI2012_2013】；国家哲学社会科学学术期刊数据库;中国人文社科核心期刊;核心刊;