凯尔森对自然法学说批判的再思考——基于阿奎那自然法传统的反驳    

中文题名：凯尔森对自然法学说批判的再思考——基于阿奎那自然法传统的反驳

作者：杨天江

第一作者：杨天江

机构：[1]北京大学法学院,北京100871

年份：2013

卷号：19

期号：2

起止页码：152-160

中文期刊名：法制与社会发展

中文关键词：凯尔森;阿奎那;自然法;自然法学说;

摘要：凯尔森在科学的法庭上指控，自然法学说视自然的为公正的，试图从自然事实推导出正义原则，而阿奎那把自然法理解为实践理性原则，未犯“自然主义谬误”；指控它要求一位全能全善的立法者，必然预设宗教前提，而阿奎那把宗教理解为一种特殊的善，并未强加信仰的前提；指控自然法与实在法二元论必然导致实在法极为多余，而阿奎那不仅解释了这种二元论的理由，而且还分析了实在法源于自然法的两种方式；指控自然法学说本质上是保守的意识形态，必然带来不存在或仅仅存在有限抵抗权的教条，而阿奎那指出了反抗暴政和诛杀暴君的可能。

分类号：D90[法的理论(法学)]

收录：BDHX:【BDHX2011】；CSSCI:【CSSCI2012_2013】；国家哲学社会科学学术期刊数据库;人大复印报刊资料(收录号：482826);中国人文社科核心期刊;社科基金资助期刊;核心刊;