从典型案件的“同案异判”看过度维权与敲诈勒索罪     被引量：10

Excessive Rights Protection and Blackmail on the Typical Case of Co - vary Sentence

中文题名：从典型案件的“同案异判”看过度维权与敲诈勒索罪

作者：徐光华

第一作者：徐光华

机构：[1]江西财经大学法学院,江西南昌330032

年份：2013

期号：4

起止页码：40-48

中文期刊名：法学杂志

中文关键词：过度维权;行使权利;敲诈勒索罪;同案异判;

摘要：过度维权行为在我国当前具有一定的普遍性，审判实践中对此问题做法不一，“同案异判”影响了刑法的公正性。域外审判实践对于过度维权行为的处理，与其特定的社会现状密切相关，但总体趋势是，基于对财产秩序的构建，过度维权行为入罪有扩大化的趋势。基于我国民众的维权渠道不畅通、法律意识淡漠、民众对弱势群体维权原因的过度同情，我国审判实践对于部分明显应入罪的过度维权行为作了无罪处理，这种做法有其现实必然性，但考虑到法制社会、财产秩序的良性构建，违反刑法规定的过度维权行为应逐步入罪。

分类号：D926.7[监狱制度与劳动改造制度]

收录：BDHX:【BDHX2011】；CSSCI:【CSSCI2012_2013】；中国人文社科核心期刊;核心刊;