“真伪不明”在我国民事证明制度中确实存在么？     被引量：10

Does Non Liquet Status Exist in System of Proof in China's Civil Procedure?

中文题名：“真伪不明”在我国民事证明制度中确实存在么？

作者：曹志勋

第一作者：曹志勋

机构：[1]北京大学法学院

年份：2013

期号：2

起止页码：95-105

中文期刊名：法学家

中文关键词：证明责任;真伪不明;证明标准;法律真实;纠纷解决;

摘要：大陆法系强调事实认定的真伪不明状态及其法律适用过程，普通法系则相反。这一差异的形成与两大法系的方法论研究、民事诉讼的运作起点、对实用主义的态度和陪审制的运用密切相关。我国通说倾向于大陆法系客观证明责任理论，但立法和司法活动都表明该理论尚未得到体系化运用；相反，普通法系说服责任的应用更为流行。理论与实践的背离，部分起因于法律真实观的矫枉过正、以纠纷解决为主的诉讼目的以及以二审事实审查标准为代表的程序，这在其他国家和地区的法治移植过程中也是常见的。

分类号：D925.1[民事诉讼法]

收录：BDHX:【BDHX2011】；CSSCI:【CSSCI2012_2013】；国家哲学社会科学学术期刊数据库;人大复印报刊资料(收录号：496298);中国人文社科核心期刊;社科基金资助期刊;核心刊;