同案同判:法律义务还是道德要求     被引量：27

Treating Like Cases Alike: Legal Obligation or Moral Requirement

中文题名：同案同判:法律义务还是道德要求

作者：陈景辉

第一作者：陈景辉

机构：[1]中国政法大学法理学研究所

年份：2013

期号：3

起止页码：46-61

中文期刊名：中国法学

中文关键词：同案同判;同等情况同样对待;融贯性;公共性;保护合理预期;正义应以可见的方式实现;

摘要：法律实践中的一个悖论是：一方面，司法裁判受到同案同判的拘束；另一方面，某些情况之下的特殊对待又被认为是合理的。要想化解这个悖论，必须仔细考察同案同判的基本性质。至少有两种同案同判的主张，其中的“强主张”认为，同案同判是不可摆脱的法律义务，因此只有在证明“表面上相似的案件并不是真正同案”的基础上，才能给予特殊对待；而“弱主张”认为，同案同判只是可被凌驾的道德要求，只要能够证明同案同判被其他的法律义务和道德要求所压倒，那么就可以给予特殊对待。通过考察同案同判的支持性理由，将会发现：同案同判的“弱主张”具有明显理论优势，所以同案同判只是可被凌驾的、与法律有关的道德要求，它本身并不是一项无法摆脱的法律义务。

分类号：D90[法的理论(法学)]

收录：BDHX:【BDHX2011】；CSSCI:【CSSCI2012_2013】；国家哲学社会科学学术期刊数据库;人大复印报刊资料(收录号：512489);中国人文社科核心期刊;社科基金资助期刊;核心刊;