非鉴定专家制度在我国刑事诉讼中的完善     被引量：16

On the Improvement of Non-Judicial Expert System in Chinese Criminal Prosecution

中文题名：非鉴定专家制度在我国刑事诉讼中的完善

作者：龙宗智 孙末非

第一作者：龙宗智

机构：[1]四川大学法学院

年份：2014

卷号：54

期号：1

起止页码：102-111

中文期刊名：吉林大学社会科学学报

中文关键词：非鉴定专家制度;专家证人;专家证据;专家出庭;

摘要：新刑事诉讼法及司法解释首次在原有鉴定制度之外，补充了新的非鉴定专家制度。这是一个重要的突破，但规则还有待完善。目前立法对专家的法律性质规定并不明确，在日后的实践中，专家对鉴定事项应主要履行辅助人的职责；专家在接受询问时应允许其阐述完整、独立的意见并作为证明参考；对非鉴定事项，允许专家发挥类似于专家证人的功能并将其提供的检验报告作为证据使用。在专家资格的审查方面，不设立回避制度，法院应在个案中确认专家证人的适格性并在专业性、重要性、争议性三方面审查专家出庭的必要性。同时，专家出庭适用鉴定人的规定亦存在一些问题，应进一步完善专家不同于鉴定人的质询规则、费用支付规则和法律责任。

分类号：D918.9[司法鉴定学]

收录：BDHX:【BDHX2011】；CSSCI:【CSSCI2014_2016】；国家哲学社会科学学术期刊数据库;人大复印报刊资料(收录号：522964);中国人文社科核心期刊;社科基金资助期刊;核心刊;