最高人民法院司法解释权再思考——兼与郭辉、史景轩博士商榷     被引量：2

Constitutional Reconsideration of SPC＇s Judicial Interpretation Authority Deliberate Concurrently With Doctor Guohui and Shi Jing Xuan

中文题名：最高人民法院司法解释权再思考——兼与郭辉、史景轩博士商榷

作者：苗泳

第一作者：苗泳

机构：[1]中国政法大学法学院,北京100088

年份：2014

卷号：34

期号：1

起止页码：169-173

中文期刊名：河北学刊

中文关键词：司法解释权;创制性司法解释;正当性;政治功能;司法功能;

摘要：《中华人民共和国宪法》第127条蕴含了最高审判机关创造性解释法律的权力，赋予了最高人民法院发展法律、统一司法的双重功能。最高人民法院的创制性司法解释权属于最高司法权的范畴，符合世界司法制度的发展趋势。因此，批评最高人民法院司法解释侵犯立法权的观点，值得商榷。合理行使司法解释权要求从宪法层面明确司法解释权、加强全国人大常委会的监督、减少创制性司法解释的失误、避免利益集团的影响。

分类号：D926.21[最高人民法院]

收录：BDHX:【BDHX2011】；CSSCI:【CSSCI2014_2016】；国家哲学社会科学学术期刊数据库;中国人文社科核心期刊;社科基金资助期刊;核心刊;