道路交通事故致轻度精神伤残者功能障碍评定     被引量：7

Function Disorder Assessment on Patients with Mild Psychiatric Impairment due to Road Traffic Accidents

中文题名：道路交通事故致轻度精神伤残者功能障碍评定

作者：张钦廷 周晓蓉 高东 汤涛 樊慧雨

第一作者：张钦廷

机构：[1]司法部司法鉴定科学技术研究所上海市法医学重点实验室,上海200063;[2]上海交通大学医学院附属精神卫生中心,上海200032

年份：2014

卷号：30

期号：1

起止页码：23-26

中文期刊名：法医学杂志

中文关键词：司法精神病学;事故;交通;精神伤残;

摘要：目的探讨道路交通事故致轻度精神伤残者功能障碍评定方法。方法以躯体伤残者为对照，运用修订的Barthel指数（theBarthelindexofADL．BI）、社会功能活动调查（FunctionalActivitiesQuestion．naire，FAQ）、社会功能缺陷筛查量表（SocialDisabilityScreeningSchedule，SDSS）、日常生活能力量表（Ac—tivityofDailyLivingScale，ADL）、躯体生活自理量表（PhysicalSeIf-maintenanceScale，PSMS）．工具性日常生活量表（InstrumentalActivitiesofDailyLivingScale，IADL）等标准化评定工具，评估轻度精神伤残者功能障碍程度。结果除BI外，FAQ、SDSS、ADL、PSMS和IADL总分均与精神伤残等级相关。各量表总分在不同躯体伤残等级间差异均无统计学意义。在十级伤残水平，FAQ、ADL总分在两组间差异无统计学意义，BI、SDSS、IADL总分精神伤残组高于躯体伤残组，PSMS总分则低于躯体伤残组；在九级，PSMS总分在两组间差异无统计学意义，BI、FAQ、SDSS、IADL、ADL总分在精神伤残组均高于躯体伤残组：在八级，BI、PSMS总分在两组间差异无统计学意义，FAQ、SDSS、IADL、ADL总分在精神伤残组均高于躯体伤残组。结论在轻度伤残范围内，精神伤残和躯体伤残的评定指标应当存在差别，在鉴定过程中应该探寻合适的评定指标。

分类号：DF795.1[法医基础科学]

收录：化学文摘（网络版）;CSCD:【CSCD2013_2014】；生物医学检索系统;文摘与引文数据库;中国科技核心期刊;普通刊;