中文题名：法律论证中的权威与正确性——兼论我国指导性案例的效力
作者：雷磊
第一作者：雷磊
机构：[1]中国政法大学法理学研究所,北京100088
年份：2014
期号：2
起止页码：39-49
中文期刊名：法律科学：西北政法学院学报
中文关键词：佐证;权威;正确性;指导性案例;应当的渊源;
摘要：法律论证既需要运用权威理由，也需要运用实质理由来证立法律命题。法律渊源是最重要的权威理由，它通过说明法律命题之来源的方式来证明后者的初步有效性。制定法与先例构成了法律论证之权威性框架的主要部分，制定法属于规范权威，而先例属于事实权威，它们在司法裁判中一般只需被指明。同时，法律论证的正确性宣称决定了法律论证也必须运用有效的实质理由，即对法律命题内容的正确性进行证立。这种论证既可以是法律体系内的论证，也可以是超越体系的论证。法律论证旨在于平衡权威与正确性，其中权威论证具有初步的优先性但并非不可推翻，权威性的强度与相关正确性论证的负担成正比。以此来分析，我国的指导性案例介于规范权威与事实权威之间，它的效力是一种“准制度拘束力”。
分类号：DF0-051[法律逻辑学]
收录：BDHX:【BDHX2011】；CSSCI:【CSSCI2014_2016】；国家哲学社会科学学术期刊数据库;中国人文社科核心期刊;核心刊;
正在载入数据...
