论释明的具体化：兼评《买卖合同解释》第27条     被引量：8

On the Specialization of Aufklarungsrecht:From the Perspective of Discussion on Article 27 of the Sales Contract Interpretation

中文题名：论释明的具体化：兼评《买卖合同解释》第27条

作者：王杏飞

第一作者：王杏飞

机构：[1]西南政法大学法学院

年份：2014

期号：3

起止页码：267-287

中文期刊名：中国法学

中文关键词：释明;法官中立;事实证明;法律适用;买卖合同;

摘要：释明在两大法系主要国家的存在形式有别，但其功能与价值有共通之处，即追求实质正义与程序正当的统一，实现“该胜者胜诉，该败者败诉”；保障当事人的程序主体性，避免“突袭性裁判”；促进纠纷在一审程序中“一揽子”解决，提高裁判结果的可接受性从而提升诉讼效率。释明要求法官是中立的裁判者，但不是旁观者，其理念与规范在我国民事诉讼立法、司法解释及规范性文件中已有初步体现，尚待进一步科学化与体系化。当前亟需明确释明的具体对象与界限，健全释明的激励与约束机制。释明的方式是审判的艺术，对法官的素养有较高的要求。

分类号：D926.2[法院]

收录：BDHX:【BDHX2011】；CSSCI:【CSSCI2014_2016】；国家哲学社会科学学术期刊数据库;中国人文社科核心期刊;社科基金资助期刊;核心刊;