法官澄清义务研究     被引量：2

Study on the Judge＇s Clarity Duty

中文题名：法官澄清义务研究

作者：龙宗智 孙末非

第一作者：龙宗智

机构：[1]四川大学法学院,成都610064

年份：2014

期号：1

起止页码：333-345

中文期刊名：南京大学法律评论

中文关键词：澄清义务;诉讼关照义务;查证责任;法官庭外调查取证;

摘要：法官澄清义务以发现客观真实为目的，以法官的积极作为为表现形式。澄清义务由法官对辩方的诉讼关照义务、对控方一定的释明权、法官庭上积极的查证责任，以及庭外调查取证责任组成。在我国现阶段研究澄清义务，有助于体现审判中心主义原则，扭转法官在庭审中不合理的倾向性，提高简易程序事实认定的准确性，保证法官变更诉讼罪名的合理性。未来澄清义务将强调协助性和补充性，淡化义务色彩，成为对被告权利的有力保障。我国法官履行澄清义务应作为检察机关履行证明责任的补充手段，在不改变原证据构造的前提下对存疑证据进行调查核实。法官应积极履行关照义务，特别是基本权利告知义务。辩方申请法官收集对己有利的证据，能够证明证据存在并提供取证线索的，法官应尽量允许。增加法官庭外调查言词证据的手段，强化检察机关和侦查机关配合法官取证的义务。

分类号：D925[诉讼法]

收录：CSSCI:【CSSCI_C2014_2016】；普通刊;