“正义标尺”还是“乌托邦”？——比较视野中的民事诉讼证明标准     被引量：14

Justice Scale or Constructed Utopia?——A Comparative Perspective of standard of Proof in Civil Litigation

中文题名：“正义标尺”还是“乌托邦”？——比较视野中的民事诉讼证明标准

作者：吴泽勇

第一作者：吴泽勇

机构：[1]河南大学

年份：2014

期号：3

起止页码：145-162

中文期刊名：法学家

中文关键词：证明标准;诉讼证明;民事证据;民事诉讼;

摘要：对证明标准制度功能的不同期待，构成了两大法系民事诉讼证明标准的关键差别。基于职业法官专司审判的司法组织方式，德国法将民事诉讼证明标准定位于法官个人的内心确信；二元制司法组织方式以及陪审团集体裁决的决策机制，则让英美民事诉讼证明标准最终落脚于盖然性优势。同样因为制度背景的差异，证明标准的制约功能仅仅在英美法系获得了较多发展；在大陆法系，人们转而依靠法官的事实说理来对事实认定加以控制。认识到证明标准的功能限度，对于我国民事诉讼证明标准的未来设计具有重要意义。

分类号：D925.1[民事诉讼法]

收录：BDHX:【BDHX2011】；CSSCI:【CSSCI2014_2016】；国家哲学社会科学学术期刊数据库;中国人文社科核心期刊;社科基金资助期刊;核心刊;